Vem är hen? i SVT

Vem e hen i Sverige SVT Genusfotografen

Igår sändes ett riktigt fint inslag om min och Norrtälje museums utställning Vem är hen? i SVT:s program Sverige!

De lyckades få med intervjuer både med mig och utställningsproducenten Emeli Holmström, klipp ur intervjuerna med Lexi, Puck, m.fl. som är porträtterade i utställningen, en genomgång av ordets historia och SVT:s egna undersökning med folk på stan om ”det lilla ordet som delar svenskarna i två läger”.

Vem är hen? hänger på Norrtälje museum fram tills den 7:e februari. Sedan tas den ner och börjar turnera runt i Sverige. Redan 28:e januari åker den dock upp på väggarna i Kulturhuset Barbacka i Kristianstad, där den hänger till och med 1 mars.

In other news, kolla vilken fin väggbonad min mamma gjorde:

Tomas-mammas-korsstygn

Brukar era mammor också spontanbrodera namnet på er senaste fotoutställning, eller är min extra gullig?


Det hade väl ingen trott

Att det skulle bli en måndagmorgonspudel för Länsförsäkringar.

dm stereotypkritiken

Hela artikeln i Dagens Media här.

”Målet är att frångå stereotypen för hur en bankdirektör – en medelålders farbror – ser ut, menar Fanny Wallér.

– Vi vill absolut inte uppfattas som sexistiska. Vi står inte för det här, det är jätteolyckligt, säger Fanny Wallér.”

Ja, Bild nr 27 – inskickad av Sophie Winberg Tyrfelt – bröt sig alltså loss från min senaste parad genusvrak Fyrtio nyanser av maktbalans och blev viral på Facebook alldeles på egen hand. Bara från sidan Supersnippan delades den över 400 gånger på en timme (nu uppe i över 1400 delningar).

Om en person klagar brukar företag kunna svara ”vad tråkigt att Du uppfattar bilden som sexistisk :/”. Om en hel svärm av upprörda viruspartiklar som funderar på att byta bank klagar…

Ryggen. Ullig päls. Lejonklippning.

Aftonbladet:

aftonbladet wendela

”Länsförsäkringar ville visa att även kvinnor kunde vara bankägare i sin lokala kampanj i Uppsala. Men aj, så fel det blev. Genusfotografen uppmärksammade bildvalet som skulle illustrera att kvinnor kan och fann en stereotyp som snarare visade på motsatsen.”

Ja, kampanjen satt alltså uppe i Uppsala. Där den fortfarande satt uppe i morse och funnits fullt synlig i flera månader, enligt Sophie Winberg Tyrfelt.

Men nu åker den ner.

metro genusfotografen

Karin Stenbrink, kommunikationschef på Länsförsäkringar i Uppsala, säger till Metro att kampanjen dras tillbaka. Och så här ber hon om ursäkt:

”Det är olyckligt att den uppfattats som sexistisk.

Okej. Där kom det. Varför ska det vara så svårt att säga att den är sexistisk? Korrekt ursäkt borde alltså vara: ”Det är olyckligt att vi gjorde en sexistisk kampanj.”

Annars tycker jag att Länsförsäkringar pudlade perfekt. Raskt och reservationslöst, precis som Arlanda Express när de bad om ursäkt efter min kritik om hur kocken Louise Johansson porträtterats i deras kundtidning Xpress.

Om det är någon mer på listan som vill pudla (Gina Tricot? Sony? Dasilva städ?), säg bara till. Jag finns här. Om jag inte äter morotskaka med Sophie Winberg Tyrfelt för att fira.

Tack alla som delade!

Uppdatering: En till artikel från Dagens Media, om att affischerna nu är nere, att de haft en dialog med reklambyrån NPP som ligger bakom kampanjen och att de tar till sig av kritiken.


Fiskporrsagoslut och min tv-debut

Okej. Jag har inte hört något mer från Danmarks ledande fiskeblaska. Det har inte kommit någon faktura. Jag tror att jag kanske kan andas ut och förklara mig klar med fiskporren.

För jag måste erkänna att det har känts lite så här:

kattenklubban

Barnet: Danmark. Katten: jag. Klubban: fiskporren.

Men debatten om fiskepigorne lever vidare, exakt där den borde. Bland sportfiskare. Här kan du läsa en initierad debattartikel skriven av en fiskefotograf och ”manlig fiskeidiot”, som även intervjuat tre sportfiskande kvinnor om deras syn på hur ”kvinnliga fiskeidioter” framställs på bild. ”När jag först hörde talas om fiskepigorna så hamnade jag i någon slags chocktillstånd”, säger bland andra flugfisketokiga Therese Lundin från Norrbotten. Och Dan Forsberg skriver själv: ”Tomas blogginlägg om ‘fiskporren’ slog ner som en spikbomb i min fotografiska fiskesjäl.”

Dan Forsberg säger att han räknar med att få ha på sig en hockeyhjälm på nästa sportfiskemässa. Men jag undrar jag. Jag tycker att det verkar som att finns likasinnade i fiskelägret. Åtminstone kan man skönja ett par såna strömningar i kommentarsfältet till den här artikeln i NSD:

nsdfiskeprofil

En som är kritisk till det här sättet att porträttera en kvinnlig fiskeidiot på:

”Gunnar, han menar ungefär så här: Om man för ovanlighetens skull skriver om en kvinnlig sportfiskare, varför måste man då fota henne ovanifrån med en pinne i munnen? Mycket märkligt att NSD väljer en sådan bild. Hade ni valt en likadan på en man?

Pripps”

En som är okritisk:

”Hur kan denna bild jämföras med porr? När det handlar om en tjejs fiske intresse? Eller förlåt mig en hen är det ju nu där tiden..
När jag å några vänner poserade nakna vid laxfiske, så var det inga problem alls.
Då var vi både fulla och nakna i grupp.
Men vi är ju killar, fast henar är väl det sanna ordet..

Hoppas musky fisket blir grymt!
Skit fiske

Må gott/Mattias”

Om du blir sugen på att själv dyka in i debatten när du läser det här – tveka inte. Personligen håller jag mig nog lite på avstånd. Jag trodde att jag skulle skriva ett inlägg om fiskporren. Lite känner jag att jag det finns lite större fiskar att steka. Som till exempel… Danmark.

kattenmotlandet

Katten Genusfotografen: ”I’m coming for you, Danmark!”

Lilldrengen Danmark: ”Naaaaaeeeeej!”

Tv-debut

Ja, missade du mig förresten i Go’kväll på SVT1 för ett par veckor sedan? Lätt hänt. Avsnittet (som sändes 29/1) kryllar av hundar, skidåkare och stetchande människor, men från och med 34:50 diskuteras mitt arbete (och tänk, inte ett ord om fiskporr).

gefoisvteve

gefoitv

Anahita Ghazinezam plockade upp mig i sin nyhetsspaning och visade ett par bilder från min blogg (bilden av tidningarna mama och PAPPA omslag vid omslag och en bild jag inte ens hunnit publicera än men vidarebefordrade till henne). Jag gillar hennes inledande anekdot om barnet som lärt sig om ”genusbarnet” under jullovet.

Fisk & Fri fick även vara med i svensk teve. De blev nominerade till… inte veckans svensk, i TV4:s Veckans svensk.

fiskogfribakomnominerade

Rättelse, dock. ”Det här har pågått i två år.” Fem år. Since 2007, baby.

Nu slank jag dit ändå. Aja.

Tack för mig!

PS. En vacker dag kommer säkert strömmen av funnen och hemmagjord fisklööv även att sina till min mail.

fiskgifte

Eeeeh… tack, Cia Eriksson.

Uppdatering: Okej, det här måste också nämnas. Nyheten om fiskporren nådde ända till AUSTRALIEN. Läs texten på sajten The Vine här. Utdrag: ”Thank you, Tomas Gunnarsson, for standing up to the scourge of Denmark’s proud, below-sea-level traditions and declaring that the ‘fish girl’ section of Danish fishing magazine Fisk & Fri objectifies women and, for that matter, fish.”


Vi måste kunna prata om bilder

Idag har jag med en debattartikel i Aftonbladet. Om fiskporren, upphovsrättslagen och vikten av att våga kritisera bilderna vi dränks i varje dag.

AftonbladetDebatt

En mycket välskriven läskompis till min text är Patrik Kronqvists ledare ”En riktigt dålig fiskehistoria” i Expressen, där han påpekar att den här trasiga lagluckan som jag (och han) fått stryk med, lätt går att laga genom att stryka fem ord. (”dock inte i digital form”.)

”En sådan ändring skulle knappast riskera att öppna portarna för bildstölder.
I USA – annars knappast känt för slappa upphovsrättslagar – finns sedan länge en princip om ”fair use” som ger stor frihet att både kritisera och parodiera verk.”

Han tillägger att Maria Ferm (MP) redan motionerat i frågan. Jag skriver ”Heja Maria Ferm! Gör en litn genusfotograf lite tryggare!” och pingar henne på Twitter.

Då svarar hon:

MariaFerm

Okej. Lite illamående av hybris blir jag allt. Jag är nämnd i ett lagändringsförslag till riksdagen. Och så här skriver Maria Ferm om vikten av öppenhet för kritik:

”Den digitala miljön sägs utgöra ett större hot mot upphovsmannen än tryckta medium. Detta får inte användas som ett argument mot att tillåta en kritisk granskning av offentliggjorda verk. En granskning som borde ske oavsett vilket medium som kritiken framförs i.”

Ja, om du läser min, Patrik Kronqvists och Maria Ferms text. Finns det några frågetecken kvar då? Det enda som är kvar för mig är efter frågan: hur kunde någon någonsin i Sverige (som har världens äldsta tryckfrihetsförordning) tänka att kritiska granskningar kanske inte ska uppmuntras?

Jag blev även intervjuad i Journalisten om det här, där jag säger att jag tror att vi går miste om bra och viktiga insikter om den här lagstiftningen gör att folk inte vågar kritisera.

Journalisten

Rasade även i Aftonbladet i lördags, innan de frågade om jag ville skriva en debattartikel.

Rasar i Aftonbladet

Och i luren till SVT Nyheter i fredags kväll.

Rasar till SVT Nyheter

Freja Salö på SVT Nyheter fick tag i Fisk & Fris chefredaktör Jens Bursell, som hade det här att säga:

– Bilderna har tagits av en av Europas bästa fiskefotografer och vissa av tjejerna har startat sina karriärer som fiskeflickor, och sedan blivit ”playmate of the year”.

Och sedan strukit fiskeflicka från CV:t.

Innan dess skrevs det om Sveriges rasande i danska BT:

BTsvenskernerasar

BT

Lite annan vinkel. ”Svenskarna har bara en pinne i røven till oss!” (Även att de tre gånger i artikeln skriver ”se alla bilderna: här är de sexiga och nakna fiskeflickorna”.)

Raset uppmärksammades även på den stora amerikanska politik-/media-/skvaller-sajten Gawker.

WTF Gawker

De körde också lite på moralpanik-vinkeln. Även om det folk mest verkade få panik över så klart var bilderna. (Passande etikett, WTF.)

Älskade den här kommentaren:

thatdanishblogJust det. Gawker misstog mig för att vara dansk. (Før bøvelen!) Som om en dansk bloggare plötsligt skulle chockas över Danmarks gränslösa ondska?

Rasade till Nyheter 24 gjorde jag också.

Nyheter 24

Och, till sist, i DN.

DN

Det var genomslaget för den här gången.

Tack för mig!